PENALE TRIBUTARIO BOLOGNA IMOLA RAVENNA FORLI L’emissione di fatture per operazioni inesistenti

La suprema Corte  (cfr. in proposito, Sez. 3, Sentenza n. 19907 del 2010 in tema di operazioni inesistenti sulla base di fatture ‘d’acconto’):

– l’emissione di fatture per operazioni inesistenti è un delitto di pericolo astratto per la configurazione del quale è sufficiente il mero compimento dell’atto (Cass. sez. 3^ n.40172/2006 RV 235533);

– ai fini dell’individuazione del momento di consumazione del reato rileva il momento dell’emissione della fattura (Sez. 3, Sentenza n. 10558 del 06/02/2013 Ud. (dep. 07/03/2013 Rv. 254759), trattandosi di reato istantaneo (Sez. 5A n. 14305/2006);

– la presenza di un’ulteriore finalità nell’azione delittuosa non incide sull’integrazione della suddetta fattispecie ‘attesa la natura di reato di pericolo astratto per la cui configurabilità è sufficiente il mero compimento dell’atto’ (sez. 3A n. 12719/2007 RV. 239339);

Quanto all’elemento soggettivo,

 

si è aggiunto che dei delitti tributari, in particolar modo di quelli caratterizzati dal dolo specifico di evasione, risponde anche il mero amministratore di diritto, a titolo di concorso con l’amministratore di fatto per omesso impedimento dell’evento ex artt. 40, cpv. cod. pen., e art.2932 cod. civ., a condizione, tuttavia, che il prestanome abbia agito col fine specifico di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di consentire l’evasione fiscale di terzi (Sez. 3, n. 15900 del 02/03/2016, Gagliotta, Rv. 266757, in tema di reato di cui all’art. 10, d.igs. n. 74 del 2000; Sez. 3, n. 38780 del 14/05/2015, Biffi, Rv. 264971, in tema di omessa presentazione della dichiarazione ai fini delle imposte dirette o IVA; Sez. 3, n. 23425 del 28/04/2011, Ceravolo, Rv. 250962, in tema di omessa presentazione della dichiarazione ai fini delle imposte dirette o IVA). Tuttavia, non è necessario che il dolo specifico di evasione sia condiviso e fatto proprio anche dall’amministratore di diritto; il motivo per il quale questi decide di cedere ad altri la gestione non necessariamente si deve coniugare con il movente dell’autore materiale del reato a dolo specifico. E’ sufficiente – secondo quanto meglio si dirà – che il prestanome sia consapevole di accedere all’altrui proposito illecito che la propria condotta omissiva rende attuabile o comunque agevola, qualunque sia il motivo della sua decisione (cfr., al riguardo, Sez. 3, n. 6208 del 09/04/1997, Ciciani, Rv. 208804, secondo cui anche per i reati imputati ai sensi dell’art. 40 cpv., cod. pen., l’elemento psicologico si configura secondo i principi generali, sicché è sufficiente che il “garante” abbia conoscenza dei presupposti fattuali del dovere di attivarsi per impedire l’evento e si astenga, con coscienza e volontà, dall’attivarsi, con ciò volendo o prevedendo l’evento – nei delitti dolosi – o provocandolo per negligenza, imperizia, imprudenza o violazione di norme – nei delitti colposi e nelle contravvenzioni in genere).

PENALE TRIBUTARIO BOLOGNA IMOLA RAVENNA FORLI L’emissione di fatture per operazioni inesistenti

– nel delitto de quo il dolo è comunque ravvisabile allorché l’autore abbia la coscienza e volontà di emettere o di utilizzare fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti idonee a frodare il fisco, essendo irrilevante il concorrente fine diverso di ottenere indebiti contributi (Sez. 3^ n. 3524/1996 RV. 206482);

– l’evasione d’imposta non è elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice del delitto d’emissione di fatture per operazioni inesistenti, ma configura un elemento del dolo specifico normativamente richiesto per la punibilità dell’agente, in quanto per integrare il reato è necessario che l’emittente delle fatture si proponga il fine di consentire a terzi l’evasione delle imposte su redditi e sul valore aggiunto, ma non anche che il terzo consegua effettivamente la programmata evasione (Sezione 3A n. 39359/2008 RV. 241040).

PENALE TRIBUTARIO BOLOGNA IMOLA RAVENNA FORLI L’emissione di fatture per operazioni inesistenti

Va ricordato che ai sensi dell’art. 1, lett. a), d.lgs. n. 74 del 2000, nella nozione di fatture per operazioni inesistenti devono ricondursi le fatture emesse “a fronte di operazioni non realmente effettuate in tutto o in parte”, ovvero indicanti “i corrispettivi o l’imposta sul valore aggiunto in misura superiore a quella reale”, ovvero riferenti l’operazione “a soggetti diversi da quelli effettivi” (Sez. 3, n. 1996 del 25/10/2007, Figura, Rv. 238547; Sez. 3, n. 28352 del 21/05/2013, Custodi, Rv. 256675). Nel reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 2) la falsità può essere riferita anche all’indicazione dei soggetti con cui è intercorsa l’operazione, intendendosi per “soggetti diversi da quelli effettivi”, ai sensi del citato d.lgs., art. 1, lett. a), coloro che, pur avendo apparentemente emesso il documento, non hanno effettuato la prestazione, sono irreali, come nel caso di nomi di fantasia, o non hanno avuto alcun rapporto con il contribuente finale (cfr. Sez. 3, n. 10394 del 14/01/2010, Gerotto, Rv. 246327; Sez. 3, n. 27392 del 27/04/2012, Bosco, Rv. 253055; Sez. 3, n. 19012 del 11/02/2015, Spinelli, Rv. 263745). Il delitto di cui all’art. 2 è dunque configurabile allorché, per mezzo di fatture per operazioni inesistenti, soggettivamente o oggettivamente, si indicano in una delle dichiarazioni annuali relative alle imposte dirette o all’imposta sul valore aggiunto elementi passivi fittizi al fine di evadere dette imposte. L’inesistenza soggettiva si configura quando la fattura – o il documento equipollente – riporti l’indicazione di nominativi diversi rispetto agli effettivi partecipanti all’operazione imponibile. In tema di imposta sul valore aggiunto, la nozione di fattura soggettivamente inesistente presuppone, da un lato, l’effettività dell’acquisto dei beni entrati nella disponibilità patrimoniale dell’impresa utilizzatrice delle fatture e, dall’altro, la simulazione soggettiva, ossia la provenienza della merce da ditta diversa da quella figurante sulle fatture medesima. Il ricorrente sostiene dunque che, trattandosi di fatture solo soggettivamente inesistenti, ossia trattandosi di semplice simulazione soggettiva, non sarebbe configurabile il reato perché non sarebbero stati esposti costi non sostenuti. Nel caso di specie, fa Corte d’appello ha rigettato il ricorso aderendo ad una opzione interpretativa che considera non deducibile il costo della fattura per operazione inesistente soggettivamente non solo ai fini IVA (imposta indiretta) ma anche ai fini IRAP (imposta diretta), sul rilievo che l’invocato concetto di “inerenza” dei costi (teso a considerare effettivamente inerenti all’attività d’impresa della società il costo sia riconducibile non già ad un preciso ricavo, ma ad una attività potenzialmente idonea a produrre utili, e quindi alla operazione soggettivamente inesistete) non sia applicabile ad una attività comunque illecita (cfr. sul punto v. Cass. 28675 del 9/6/2017 nonché Cass. Sez. 3, Sentenza n. 20353 del 17/03/2010 Ud. (dep. 28/05/2010) Rv. 247110 che afferma come, in tema di reati finanziari e tributari, il reato di emissione di fatture od altri documenti per operazioni inesistenti (art. 8, D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74) è configurabile anche in caso di fatturazione solo soggettivamente falsa, sia per l’ampiezza della norma che si riferisce genericamente ad “operazioni inesistenti”, sia perché anche in tal caso è possibile conseguire il fine illecito indicato dalla norma in esame, ovvero consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi e sul valore aggiunto.; cfr. pure Cass. N. 14707 del 2008 Rv. 239658).

PENALE TRIBUTARIO BOLOGNA IMOLA RAVENNA FORLI L’emissione di fatture per operazioni inesistenti

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE – SENTENZA 17 febbraio 2015, n.6842

L’emissione di fatture per operazioni inesistenti è un delitto di pericolo astratto per la configurazione del quale è sufficiente il mero compimento dell’atto e ai fini dell’individuazione del momento di consumazione del reato rileva il momento dell’emissione della fattura, trattandosi di reato istantaneo.

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli , offre assistenza sia a chi è coinvolto in un procedimento penale in veste di imputato, o è oggetto di un atto di denuncia/querela, sia alla persona offesa dal reato.

Assistenza legale in ogni fase, stato e grado del procedimento penale in favore di indagati, imputati e persone offese dal reato;

Assistenza legale in ogni fase, stato e grado del procedimento penale minorile in favore di indagati e imputati minorenni;

Analisi del rischio e redazione dei modelli organizzativi ex d. lgs. n. 231/2001;

Investigazioni difensive;

Assistenza in interrogatori, perquisizioni e sequestri;

Redazione di denunce e querele;

Costituzioni di parte civile;

Redazione pareri.

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli

si occupa di tutte le fattispecie di reato previste nel nostro ordinamento ma hanno maturato particolare consuetudine con le materie del diritto penale,

Consultaci per tempo, non restare in balia degli eventi, affronta il problema oggi piuttosto che attendere il peggio domani.

 

 

Quando mi incontrerete per il parere preliminare sul vostro caso  informato in maniera analitica di tutti gli aspetti e le problematiche che il caso presenta oltre che delle possibili conseguenze di ogni scelta processuale : la preventiva disamina approfondita della vicenda giudiziaria consente al cliente di acquisire consapevolezza dell’operato del professionista

 

L’avvocato penale Bologna  lo assisterà e gli fornirà tutti gli elementi utili alla predisposizione di una efficace strategia difensiva.

 

 

Al fine di garantire la chiarezza e la trasparenza nel rapporto tra l’assistito ed il legale, all’atto del conferimento dell’incarico professionale viene sottoscritto apposito contratto che prevede e disciplina le regole per l’espletamento del mandato e nel quale vengono specificati i compensi spettanti all’avvocato, il cliente conosce prima la spesa

La mia attivita’ sia giudiziale che stragiudiziale, pone particolare attenzione al dialogo ed al rapporto di chiarezza con il Cliente, mediante l’opera di un avvocato esperto che cerca in primo luogo di spiegare le situazioni che molto spesso rappresentano un intricato problema.

 Avvocato, opera prevalentemente nel settore del diritto e della procedura penale,offrendo assistenza giudiziale e stragiudiziale nelle seguenti materie:
– reati contro la persona; 
– reati contro il patrimonio; 
– reati contro la Pubblica Amministrazione;
– colpa medica;
– reati in materia tributaria, societaria e commerciale;
– responsabilità amministrativa delle persone giuridiche 
ex D.Lvo 231/2001;
– reati ambientali; 
– antiriciclaggio

 

 

 

Consulenza prima

Fin dalle indagini preliminari indagini preliminari può portare all’attenzione degli inquirenti elementi di prova?

Un buon interrogatorio, un’attenta memoria difensiva o la valutazione di strade alternativa al dibattimento, sono tutti elementi che possono cambiare il risultato processuale.

Tuttavia questa attività può essere espletata solo all’inizio, quando magari non si ha ancora la percezione di quello che sta accadendo.

Per questo, mai come in questa fase, hai bisogno di un avvocato.

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli

, insieme valuteremo la miglior strategia, quando ancora nulla è già scritto.

La chiusura delle indagini

A seguito della chiusura delle indagini, finalmente viene sciolto il segreto istruttorio e l’indagato ha la facoltà di accedere a tutti gli atti.

Con la notifica dell’avviso della conclusione delle indagini si garantisce all’indagato la possibilità di esercitare concretamente il proprio diritto di difesa in un momento antecedente rispetto all’esercizio dell’azione penale da parte del pubblico ministero.

Da questo momento ed entro 20 giorni dalla notifica dell’atto, si puo’ chieder el’interrogatorio

 

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli

assistenza sia a coloro che risultino indagati / imputati / condannati, che a quanti siano rimasti vittima di reato e che intendano ottenere la punizione del colpevole ed il risarcimento dei danni. Quanto ai primi, l’attività difensiva inizia possibilmente nella fase delle indagini preliminari al fine di richiedere, ancor prima che venga fissato un processo, l’archiviazione del procedimento laddove ve ne siano i presupposti. 

 

L’assistenza legale offerta si estende a tutte le fasi del procedimento, dalla fase istruttoria e di indagini preliminari fino all’eventuale fase esecutiva; quanto alle problematiche affrontate, rientrano fra le competenze

delL’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli

la disciplina penalistica nel suo complesso e tutti i settori in cui essa si suddivide, ivi compresi quelli più delicati come il Diritto Penale societario, i reati tributari e doganali,

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroliha un’esperienza pluriennale nell’ambito del contenzioso penale, avendo fornito assistenza e difesa nell’ambito di procedimenti penali importanti anche 9in cassazione penale .

Diritto penale.

Difesa nei procedimenti penali.

Assistenza per l’intero grado di giudizio.

Redazione di denunce e querele.

Costituzioni di parte civile.

 

 

 

Le competenze acquisite consentono di affrontare in modo preciso ed efficace qualsiasi risvolto della vicenda penale affidata dal Cliente (sia esso persona fisica o giuridica). 

L’avvocato penalista Bologna Sergio Armaroli ha al proprio attivo numerosi processi, tra l’altro, per:

 

– Reati societari

– Reati bancari

– Reati finanziari

– Reati fallimentari

– Reati tributari e doganali

– Reati ambientali e urbanistici

–  Reati connessi all’attività medico-chirurgica

– Delitti contro la pubblica amministrazione; contro l’amministrazione della giustizia; contro l’ordine pubblico
contro l’incolumità pubblica; contro la fede pubblica;

 

Lo Studio Legale è disponibile a rendere pareri e consulenze legali, in ambito giudiziario e stragiudiziario, in materia civile, penale;

 

 

 

Originally posted 2018-05-06 18:47:56.